Aanrijding tussen een 77-jarige bestuurder van een snorfiets (S) en een tram van RET (A). A had S voorrang moeten verlenen. A heeft de zeer gevaarlijke kruising met een onduidelijke voorrangssituatie met te hoge snelheid benaderd. S is onvoldoende oplettend geweest nu hij door een waarschuwingsbord attent is gemaakt op de tramovergang en door een waarschuwingslicht op het feitelijk naderen van een tram.
Causale afweging:
Rechter pakt causale verdeling en billijkheidscorrectie samen. Vermoedelijk een causale verdeling van 33,33% (S) – 66,66% (A) of 50% (S) – 50% (A).
Wegingsfactoren:
1. n.v.t.
2. S
3. Andere omstandigheden:
B = Betriebsgefahr van de tram ten opzichte van de snorfiets.
C = ongeval heeft grote impact op het leven van S gehad. Ondanks de hoge leeftijd van S is de omvang van de schade beperkt (geen inkomensschade).
D = gebroken ribben, schouderblad, been, enkel en gecompliceerde bekkenbreuk.
E = de professionele hoedanigheid van A.
F = A is verzekerd voor de schade geleden door S.
Hoogte b.c.
vermoedelijk 33,33% of 50%
Vergoedingsplicht na b.c.
0% (S) – 100% (A)
